Blindaje informativo: Trump vetó a CNN, MSNOW y Politico de la Casa Blanca y amenaza con silenciar a más prensa

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que vetará con efecto inmediato el acceso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MSNOW, así como al diario digital Politico, a los que acusó de difundir “noticias falsas”, según se mencionó en El Mostrador. La medida, que sorprendió a los periodistas en la sala de prensa, no solo limita el derecho a la información de la ciudadanía estadounidense, sino que marca un precedente peligroso para la libertad de expresión global, incluido Chile, donde el acceso a información veraz es fundamental para defender nuestros territorios y derechos.

Para las comunidades de la Región de Aysén y de todo Chile, este tipo de acciones nos afectan directamente en nuestra vida cotidiana. Cuando un gobierno decide qué es verdad y qué es mentira, y castiga a quienes preguntan, se debilita el derecho de la ciudadanía a saber cómo se toman las decisiones que impactan nuestro bolsillo, nuestros servicios y nuestro territorio. La falta de prensa libre en el mundo facilita que se aprueben políticas que afectan a los pueblos sin que haya un contrapeso informativo.

Trump justificó su decisión acusando a las tres organizaciones de difundir “noticias falsas”, aunque no precisó qué coberturas motivaron la medida. Esta omisión es grave: el mandatario se arroga el poder de silenciar a la prensa sin entregar pruebas concretas, lo que organizaciones defensoras de la libertad de prensa ven como un intento de censura. Además, el mandatario adelantó que otros medios de comunicación “van después”, escalando en una ofensiva que ya había comenzado al inicio de su mandato cuando restringió el acceso de la agencia Associated Press (AP) por negarse a usar el nombre “golfo de América”.

La relación de Trump con la prensa es históricamente tensa; ha insultado públicamente a reporteros y ha presentado demandas millonarias contra medios de comunicación. Esta estrategia no es nueva, pero su aplicación desde el poder ejecutivo con efecto inmediato profundiza el riesgo de que la información sobre asuntos de Estado sea controlada exclusivamente por el gobierno de turno.

Lo que queda en evidencia es que no hay claridad sobre los límites de este veto ni sobre los criterios que se usarán para vetar a los próximos medios. La falta de transparencia en las acusaciones de “noticias falsas” sin especificar las coberturas deja a la ciudadanía en la incertidumbre de qué información les será ocultada a continuación, consolidando un modelo donde el poder decide qué se puede decir y qué no.