Senador Calisto enfrenta nuevo desafuero: Fiscalía le imputa fraude al Fisco por $105 millones

La Fiscalía solicitó despojar nuevamente de su fuero al senador Miguel Ángel Calisto para someterlo a juicio oral por un presunto fraude al Fisco de $105 millones en asignaciones del Congreso. El pleno de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt dejó en estudio su pronunciamiento tras escuchar los alegatos, en un trámite que busca resolver la condición constitucional del legislador.

Según la tesis acusatoria expuesta por el director de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, el parlamentario se habría concertado con los imputados Roland Cárcamo y Carla Graf para defraudar al Congreso Nacional. La investigación establece que Graf fue contratada mediante ocho convenios a honorarios con montos mensuales de entre $1,1 y $3,1 millones por falsas asesorías.

El Ministerio Público estableció que los informes de respaldo jamás existieron y que la profesional cobró las asignaciones de forma ininterrumpida, incluso durante cerca de dos años en que permaneció con licencia por embarazo y posnatal. De acuerdo con el expediente, la propia coimputada declaró ante los fiscales que nunca desempeñó funciones ni brindó asesorías para la Cámara de Diputados, asegurando que la contratación se ejecutó a instancias del congresista.

Informes de la PDI y antecedentes del Ministerio Público señalan que los fondos fiscales percibidos por Graf fueron transferidos directamente a cuentas personales de Calisto y a personas afines a su entorno político. La Fiscalía sostiene que los montos se destinaron a fines privados, como el pago de préstamos personales del parlamentario, la adquisición de una parcela, desembolsos para su jefe de campaña y el financiamiento de otros candidatos afines. Frente al estrado, Campos calificó los hechos como “una bofetada a la democracia”.

Esta es la segunda vez que el órgano persecutor busca retirar el fuero a Calisto, ya que anteriormente lo logró durante su gestión como diputado. La nueva presentación busca sortear eventuales maniobras dilatorias y despejar la discusión jurídica sobre el presunto “nuevo fuero” adquirido tras su elección como senador, abriendo paso a la etapa de preparación del juicio oral.

Por su parte, la defensa técnica del senador, ejercida por el abogado penalista José Pablo Gómez, solicitó al pleno rechazar de plano el requerimiento, sosteniendo la inocencia del congresista y afirmando que las imputaciones carecen de sustento. Gómez aseveró que Graf sí cumplió funciones como asesora política y cuestionó el origen de la investigación, argumentando que se inició por la extracción irregular de documentos desde el correo electrónico del parlamentario. Además, impugnó el cambio de declaración de un imputado días antes del cierre del sumario y desplegó acciones paralelas, como un recurso de amparo en Coyhaique y la recusación de dos ministros del tribunal de alzada de Los Lagos.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).