Senador Calisto recurre de amparo y acusa al juez de actuar “ilegal” para revertir cierre de causa por fraude

El senador Miguel Ángel Calisto (Independiente) busca revertir el cierre de la indagación por fraude al Fisco que lidera el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, y por la que arriesga una condena de 12 años de cárcel. La ofensiva judicial del parlamentario se produce luego de que el Juzgado de Garantía de Coyhaique rechazara la solicitud de su defensa para ampliar la investigación y obtener copia de antecedentes aportados por el coimputado Roland Cárcamo, excolaborador del congresista.

La decisión del tribunal coincidió con la determinación de la Fiscalía de volver a cerrar la indagatoria y reingresar la acusación contra Calisto y otros siete imputados, ocurrida durante la tarde del viernes 4 de septiembre. En paralelo, el Ministerio Público requirió nuevamente el desafuero del exmilitante DC.

Frente a este escenario, la defensa del senador, encabezada por el penalista Nelson Salas, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de la Región de Aysén. En el escrito, Salas acusa al magistrado Mario Devaud de haber resuelto “de manera ilegal y arbitraria” el rechazo a la solicitud destinada a conocer y revisar evidencia aportada por Cárcamo, consistente en un pendrive, un disco duro, un teléfono celular y dos computadores portátiles, además de negar una prórroga de 120 días para analizar dichos antecedentes.

La defensa plantea dudas sobre las condiciones en que Cárcamo entregó los dispositivos al Ministerio Público. Según el escrito de amparo, el 29 de abril de 2026, mientras se encontraba privado de libertad, Cárcamo fue conectado no para entrevistarse privadamente con su defensa —que era el objeto para el cual se había coordinado la conexión con autorización de Gendarmería—, sino para prestar una nueva declaración ante el Ministerio Público.

“Esta nueva declaración significó un cambio copernicano respecto de sus declaraciones anteriores, pues, en esta oportunidad, el señor Cárcamo imputó directamente hechos a mi representado, el senador Miguel Ángel Calisto”, se lee en la acción de amparo. En esa instancia, Cárcamo señaló que “tengo toda esa información, dos discos duros y un notebook que aportaré a la Fiscalía a través de mi defensa”.

La defensa destaca que, tras esa colaboración, el imputado logró cambiar su cautelar y salir de prisión preventiva para cumplir arresto domiciliario total. El 23 de junio de 2026, Cárcamo volvió a declarar ampliando sus atribuciones contra el parlamentario y refirió que sustentaba su nueva versión en soportes digitales.

La Fiscalía ha señalado que los insumos solicitados no serían sustanciales para la indagación. Sin embargo, la defensa sostiene que “dejar exclusivamente al arbitrio del ente persecutor la determinación de qué antecedentes puede o no conocer la defensa vulnera y afecta el derecho a defensa de mi representado”. Salas agregó que es “absolutamente imprescindible” conocer los antecedentes, no solo porque Cárcamo atribuye en ellos hechos al senador, sino también porque la defensa tiene “el legítimo derecho a cuestionar la autenticidad de la información y evidencia aportada”.

La defensa solicitó al tribunal de alzada autorizar la entrega de los antecedentes y ampliar la investigación en 120 días, lo que dejaría sin efecto el cierre de la causa, la acusación y la solicitud de desafuero contra el senador.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).