EN VIVO
Cargando clima…
Viento PatagónViento Patagón
PublicidadEste espacio está disponibleLlega a los lectores de Aysén · ver tarifas
Política

El viaje a China de un amigo de Boric bajo sospecha de cohecho: una historia de contradicciones y omisiones

Un viaje de servicio investigado por Contraloría y el Ministerio Público revela contradicciones en la gestión de la Subtel y posibles conflictos de interés.

Víctor Reyes1 min de lectura
El viaje a China de un amigo de Boric bajo sospecha de cohecho: una historia de contradicciones y omisiones

El 12 de junio de 2023, el ingeniero civil Raúl Domínguez, entonces jefe de Fiscalización de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), recibió una invitación de GSMA para participar en el Mobile World Congress de Shanghái. Aunque el viaje fue inicialmente autorizado como comisión de servicio, el organizador internacional de operadores móviles negó haber financiado los gastos, lo que llevó a la Contraloría a remitir antecedentes al Ministerio Público por un eventual delito de cohecho. La Subtel había justificado el viaje con base en un memorando emitido el mismo día que Domínguez llegó a Shanghái, asegurando que los costos eran asumidos por una organización internacional, no por una empresa directamente fiscalizada. Sin embargo, la negación de GSMA generó dudas sobre la transparencia de la gestión, especialmente cuando Domínguez no regresó a Chile como estaba previsto, sino que se trasladó a Europa, donde se quedó hasta el 16 de julio, presentando una licencia médica y luego usando sus vacaciones. La antigua amistad de Domínguez con el expresidente Gabriel Boric, forjada en el British School de Punta Arenas, fue conocida entre los funcionarios, algunos de los cuales lo consideraron un protegido, lo que añade una capa de controversia a la investigación. La conexión con el proyecto de cable submarino entre Chile y China, impulsado por China Mobile International, también ha levantado cuestionamientos sobre posibles intereses ocultos en decisiones de alto impacto para el país. Según se mencionó en Ex-Ante, estos hechos evidencian una falta de rigor en la supervisión de gastos públicos y un manejo contradictorio de casos que involucran a altos funcionarios, especialmente en regiones como Aysén, donde proyectos internacionales tienen implicancias geopolíticas y económicas complejas.

CompartirXFacebookWhatsApp
Víctor Reyes
Redacción · 25 de octubre de 2026 · 00:05

Comentarios (0)

Los comentarios requieren aprobación del administrador.

Sé el primero en comentar.