Defensa de senador Calisto presenta amparo y busca ampliar investigación por fraude al fisco
La acción judicial ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique cuestiona el rechazo del Juzgado de Garantía a acceder a evidencia del coimputado Roland Cárcamo.

La defensa del senador Miguel Ángel Calisto presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en el marco de la investigación por fraude al fisco que lleva adelante la Fiscalía Regional de Aysén. La acción se interpuso tras la resolución del Juzgado de Garantía que rechazó una solicitud para acceder a evidencia aportada por el coimputado Roland Cárcamo y extender por 120 días adicionales el plazo de investigación.
Según consigna una publicación de La Tercera, el abogado Nelson Salas, representante de Calisto, cuestiona la decisión del magistrado Mario Devaud y la califica en su presentación como “ilegal y arbitraria”. La defensa busca acceder a antecedentes que Cárcamo habría entregado al Ministerio Público, entre ellos un pendrive, un disco duro, un teléfono celular y dos computadores portátiles, argumentando que requiere conocer y analizar ese material y eventualmente controvertirlo.
El recurso también cuestiona las circunstancias en que el coimputado entregó información a la Fiscalía. De acuerdo con la defensa de Calisto, Roland Cárcamo prestó una nueva declaración el 29 de abril de 2026, cuando se encontraba privado de libertad, oportunidad en que habría modificado sus declaraciones anteriores e involucrado directamente al senador.
Salas plantea además que posteriormente Cárcamo pudo modificar su medida cautelar, pasando de prisión preventiva a arresto domiciliario total. Estos cuestionamientos corresponden a los argumentos expuestos por la defensa en el recurso de amparo.
La presentación ocurre después de que la Fiscalía volviera a cerrar la investigación y presentara acusación contra Calisto y otros siete imputados, además de solicitar nuevamente el desafuero del parlamentario.
Corresponderá ahora a la Corte de Apelaciones de Coyhaique pronunciarse sobre el recurso presentado por la defensa y determinar si acoge o rechaza los argumentos planteados respecto de la resolución del Juzgado de Garantía.
Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.
Te puede interesar

Diputada Valdebenito exige cambios en servicios para adultos mayores tras embargo en SENAMA por deuda laboral

Fundación del presidente de Codelco vinculada con trolls de redes sociales recibió más de $1.900 millones en donaciones anónimas e ingresos desde el extranjero

