Campos habla de fruta barata y desde RN le responden que es abogado, no agricultor

El ministro de Agricultura, Jaime Campos, quedó en el centro de la polémica tras señalar que la caída de las exportaciones permitiría a los chilenos comprar frutas a menor precio. La declaración, lejos de tranquilizar al sector, desató cuestionamientos directos a su gestión, según se mencionó en una entrevista con Infinita.

“Queda claro que es abogado, no agricultor”, disparó el diputado René Manuel García (RN) para comentar los dichos de la autoridad. La frase resume el malestar: un ministro que presenta como oportunidad para los consumidores lo que para el mundo agrícola es una pérdida de producción y de mercados.

En la misma entrevista, Campos explicó que el cambio climático reducirá la producción en Chile, que bajaría de 140 a 100 millones de cajas de cerezas. Es decir, el propio ministro reconoce una caída de 40 millones de cajas, pero en lugar de abordar el costo para los productores, se limita a especular con el precio interno.

“No me extrañaría que, desde la perspectiva interna y por cómo funciona la oferta y la demanda, este año comamos fruta en grandes cantidades y a bajo precio, pues una parte de lo que no logremos exportar se comercializará dentro del país”, afirmó la autoridad. La lógica es cuestionable: el mismo ministro admite que “la fruta chilena se paga mucho mejor en el exterior que en el mercado nacional”, por lo que la caída exportadora golpea directamente el ingreso de los agricultores.

La contradicción es evidente. Campos celebra un escenario que implica menores retornos para el sector que él debe defender. No hay en sus dichos una propuesta concreta para enfrentar la reducción de 140 a 100 millones de cajas de cerezas, ni medidas de apoyo para los productores afectados por el cambio climático.

El diputado García, en tanto, se limita a la crítica liviana sobre la profesión del ministro, sin aportar soluciones. El cruce entre ambos deja al descubierto un debate político que no aborda el fondo: la pérdida de producción y la falta de respuestas concretas para la agricultura nacional, según se mencionó en Canal 9 Bío Bío Televisión.

Mientras el ministro y el parlamentario intercambian declaraciones, los agricultores enfrentan la reducción de sus exportaciones y la incertidumbre sobre el precio que recibirán por su fruta. La polémica, según lo informado por Infinita, se centra en las palabras y no en las soluciones.