Corte Suprema rechaza recurso de Calisto y mantiene desafuero por fraude al Fisco

La Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso presentado por el senador Miguel Ángel Calisto (IND) para anular el desafuero en su contra, manteniendo la resolución del tribunal de Apelaciones de Coyhaique. El legislador, investigado por la Fiscalía Regional de Aysén, enfrenta cargos de fraude al Fisco reiterado, un delito que podría conllevar una condena de hasta 12 años de cárcel. La decisión del máximo tribunal, emitida por los ministros Manuel Valderrama, Cristina Gajardo, Leopoldo Llanos, Jorge Zepeda y Dinko Franulic, confirma la sentencia de septiembre de 2026 dictada por la Corte de Apelaciones. Según la Fiscalía, el recurso de Calisto buscaba reabrir la investigación sin justificación, al no existir diligencias pendientes, y acceder a antecedentes de otro imputado no vinculados al caso. El 4 de septiembre, el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, presentó acusación contra ocho imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, con un perjuicio total para el Estado superior a los 100 millones de pesos. Calisto, quien ya fue desaforado como diputado, ahora enfrenta un proceso repetido al ser electo senador, ya que su estatus jurídico cambió. La Corte Suprema rechazó también la petición de audiencia para alegatos, argumentando que no existía fundamento para reabrir la investigación. La resolución del tribunal de Apelaciones, confirmada por la Corte Suprema, deja al parlamentario en una situación legal compleja, con altas probabilidades de ser formalizado. La defensa de Calisto había solicitado la reapertura de la investigación y el acceso a documentos de otro imputado, pero la Fiscalía señaló que dichos antecedentes correspondían a causas distintas. La Corte ha mantenido su postura de no permitir la reapertura de la investigación, considerando que no se acreditó la necesidad de una nueva audiencia. La resolución del tribunal de primera instancia y el de Apelaciones, ahora confirmada por la Corte Suprema, marca un avance en el proceso contra el senador, quien podría enfrentar próximamente una formalización judicial. La versión del parlamentario, aunque no se detalla en el texto, fue presentada como parte del recurso rechazado por el tribunal.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).