Corte de Coyhaique desestima amparo de Calisto y mantiene acusación por fraude al Fisco

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó este miércoles el recurso de amparo presentado por el senador Miguel Ángel Calisto Águila, quien enfrenta una imputación del Ministerio Público como autor del delito de fraude al Fisco. En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada —integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Luis Aedo Mora— desestimó la acción constitucional interpuesta contra una resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique que había rechazado una solicitud de ampliación del plazo de investigación y una cautela de garantías planteadas por la defensa.

La Corte estableció que las controversias de la defensa sobre el acceso a antecedentes y el tiempo para examinarlos no constituyen una amenaza a la libertad personal o seguridad individual de Calisto. El tribunal añadió que no se acreditó que la decisión del Juzgado de Garantía genere una amenaza “ilegal, cierta y concreta” sobre la libertad del senador, requisito necesario para que proceda el amparo. Asimismo, el fallo precisó que tres antecedentes reclamados por la defensa (NUE 6146900, 6146901 y 6146902) no fueron incorporados por el Ministerio Público en su acusación, por lo que no podrían ser utilizados contra él en un eventual juicio.

La causa se remonta a hechos investigados desde 2021, ocurridos cuando Calisto se desempeñaba como diputado por Aysén. El Ministerio Público sostiene que existieron asesorías parlamentarias que no se habrían realizado efectivamente, ocasionando un perjuicio fiscal superior a $100 millones. El senador fue formalizado en enero de 2026 y la investigación quedó inicialmente con un plazo de 120 días.

En febrero, la Corte de Apelaciones de Coyhaique ordenó continuar el procedimiento tras acoger recursos de la Fiscalía y del Consejo de Defensa del Estado contra una resolución que había suspendido la tramitación. Luego de que el Ministerio Público cerrara la investigación y presentara una primera acusación, en julio el Juzgado de Garantía ordenó reabrirla por 60 días para diligencias solicitadas por las defensas, dejando sin efecto temporalmente el cierre y la acusación. A comienzos de septiembre, la Fiscalía volvió a cerrar la investigación y presentó una nueva acusación contra ocho imputados por delitos reiterados de fraude al Fisco y fraude de subvenciones; en el caso de Calisto, la imputación es por fraude al Fisco.

El Ministerio Público ha solicitado el desafuero del senador, trámite necesario para que el procedimiento penal pueda avanzar en su contra. La Fiscalía sostiene que las diligencias efectuadas durante la reapertura reforzaron su tesis respecto de asesorías que, según la acusación, no habrían sido realizadas.

Versión de la defensa: Calisto y su defensa han rechazado las imputaciones y controvertido la tesis de la Fiscalía, sosteniendo durante el proceso que se han afectado garantías procesales del parlamentario. El rechazo del amparo no implica una declaración de culpabilidad, cuestión que solo puede establecerse mediante una sentencia judicial.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).