EN VIVO
Cargando clima…
Viento PatagónViento Patagón
PublicidadEste espacio está disponibleLlega a los lectores de Aysén · ver tarifas
Política

Corte de Apelaciones rechaza amparo de senador Calisto, imputado por fraude al Fisco

El tribunal de alzada desestimó la acción constitucional del legislador, al establecer que la controversia por plazos y antecedentes no constituye una amenaza a su libertad.

Víctor Reyes2 min de lectura
Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons)
Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons)

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó de manera unánime el recurso de amparo presentado por el senador Miguel Ángel Calisto, en la causa en que se encuentra imputado como autor del delito de fraude al Fisco. La acción constitucional buscaba revertir la resolución que desestimó la ampliación del plazo de investigación y las garantías cautelares alegadas por su defensa.

La Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Luis Aedo Mora, desestimó completamente los argumentos del parlamentario. El fallo se centra en que la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Coyhaique no constituye una amenaza a la libertad o seguridad individual del senador.

En su análisis, el tribunal estableció que las materias cuestionadas por la defensa dicen relación estrictamente con el acceso a determinados antecedentes de la investigación y con el tiempo solicitado para su examen. Para la Corte, estas controversias, cualquiera sea su valoración dentro del procedimiento penal, no importan por sí mismas una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado.

El fallo agrega que, aun reconociendo que la persecución penal a que se encuentra sometido el legislador puede culminar eventualmente en una decisión que afecte su libertad personal, no se ha demostrado que sea precisamente la resolución judicial objeto de este amparo la que genere una amenaza ilegal, cierta y concreta sobre dicha garantía. Este presupuesto es indispensable para que el tribunal pudiera adoptar alguna de las providencias cautelares contempladas en la Constitución.

Por su parte, la defensa del senador había argumentado que la resolución del Juzgado de Garantía vulneraba sus derechos al limitar el acceso a los antecedentes de la investigación y el tiempo para su examen, planteamiento que no logró revertir el criterio unánime de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Coyhaique.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

EtiquetasaysénCorte de Apelaciones de Coyhaiquefraude al fiscoMiguel Ángel Calistorecurso de amparoSenado
CompartirXFacebookWhatsApp
Víctor Reyes
Redacción · 18 de septiembre de 2026 · 07:31

Comentarios (0)

Los comentarios requieren aprobación del administrador.

Sé el primero en comentar.