Desafuero de Calisto: Corte de Puerto Montt cierra alegatos y deja en vilo al senador de Aysén

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt cerró este lunes los alegatos de la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía de Coyhaique en contra del senador por Aysén, Miguel Ángel Calisto Águila, y quedó en acuerdo: la sala deberá resolver si el parlamentario pierde la inmunidad y la causa por fraude al fisco avanza a juicio oral.

La sala que escuchó a las partes quedó integrada por los ministros Moisés Montiel, Ivonne Avendaño y Patricio Rondini, con Juan Carlos Orellana como suplente, según consignó Cooperativa Región de Los Lagos.

En representación del Ministerio Público alegó Eugenio Campos Lucero, director de la Unidad de Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, quien según detalló El Divisadero sostuvo que el parlamentario habría defraudado al fisco por más de 105 millones de pesos a través de pagos a su excolaboradora Carla Graf por asesorías e informes que hasta ahora no han sido documentados. El persecutor afirmó que Calisto usó y mal utilizó recursos públicos bajo la teoría de asignaciones parlamentarias para beneficio personal, entre ellos el pago de un crédito de consumo, una parcela y transferencias a compañeros de militancia de la entonces Democracia Cristiana, entre ellos Felipe Klein, quien habría recibido 34 millones de pesos.

La acusación suma los testimonios de la propia Graf, quien reconoció que no trabajó para el diputado y solo recibía la remuneración, pero no era para ella; de Roland Cárcamo, ex mano derecha de Calisto, quien admitió que manejaba las cuentas bancarias de Graf para entregarle dinero al parlamentario; de Américo Soto, ex colaborador que señaló que nunca vio a Graf en la oficina del diputado; y del periodista Nicolás Gutiérrez, quien la describió como una operadora política. El Ministerio Público pide 12 años de presidio e incluyó a ocho imputados en la acusación por delitos reiterados de fraude al fisco y fraude de subvenciones entre 2018 y 2022.

En tanto, el procurador fiscal de Coyhaique del Consejo de Defensa del Estado, Pablo Gómez Canales, citó los fallos que ya quitaron el fuero a Calisto cuando era diputado y planteó que no se requiere un nuevo proceso de desafuero, porque ya está desaforado.

Por la defensa, el abogado José Pablo Gómez Celis, quien asumió recientemente el caso, sostuvo que Graf cumplía efectivamente un rol de asesoría política con línea directa con el senador y que las transferencias a su cuenta tenían justificación. Además emplazó al Ministerio Público por no haber abierto una investigación ante las 66 minutas de la Cámara de Diputados sin firmas que sustentarían la tesis fiscal, y reiteró que la defensa no tuvo acceso a los antecedentes más recientes de la carpeta: un pendrive, un disco duro y un computador entregados por Roland Cárcamo tras cambiar su versión de los hechos.

No es el primer round de esta puja judicial. En agosto de 2025 la Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió el desafuero del entonces diputado y la Corte Suprema lo confirmó. Tras la reapertura de la investigación ordenada por el Juzgado de Garantía de Coyhaique, la misma corte de Puerto Montt dejó sin efecto en julio la audiencia que analizaría la nueva solicitud, y los ministros de la Corte de Coyhaique se inhabilitaron para revisarla, lo que derivó en que el caso llegara al tribunal de alzada de Puerto Montt.

La resolución, que definirá si el senador de Aysén enfrenta el juicio oral sin fuero, quedó en acuerdo y se conocerá en los próximos días, sin fecha fijada hasta el cierre de esta edición.