OPERACIÓN CANCERBERO: ¿SEGURIDAD DE ESTADO O SEGURIDAD PARA LAS CÁMARAS?

El nombre fue cuidadosamente elegido.

Cancerbero viene de Cerbero, el monstruoso perro de la mitología griega que custodiaba las puertas del Hades. Su misión era simple y brutal: que nadie escapara del mundo de los muertos.

Buen nombre para una operación penitenciaria. Potente. Evocador. Casi cinematográfico.

Pero precisamente por eso cabe hacerse una pregunta menos mitológica y bastante más terrenal:

¿Cancerbero estaba cuidando la cárcel… o cuidando el rating?

Este jueves 13 de agosto, el Gobierno del presidente José Antonio Kast desplegó la denominada Operación Cancerbero, dentro de su política de fortalecimiento de la seguridad penitenciaria. Internos considerados de alta peligrosidad, provenientes de Colina 1, Colina 2, Puente Alto, REPAS y cárceles de otras regiones, habían sido concentrados previamente para ser trasladados hasta el Complejo Penitenciario La Laguna, en Panguilemo, al norte de Talca.

Aproximadamente a las 06:30 horas los presos abordaron los vehículos y cerca de las 07:00 comenzó el desplazamiento del convoy por la Ruta 5 Sur.

Por delante había cerca de 255 kilómetros entre Santiago y Talca, más el acceso hasta Panguilemo.

No hablamos de trasladar muebles.

Hablamos de reos de alta peligrosidad, integrantes de organizaciones criminales y líderes de bandas, movilizados mediante un enorme dispositivo de Gendarmería y Carabineros, carros celulares, vehículos blindados, unidades especiales y vigilancia aérea.

¿Y cómo se desarrolló?

En una mañana de jueves, entrando directamente al horario de mayor movimiento laboral y vehicular y con cobertura televisiva prácticamente minuto a minuto.

A las 08:38 horas Canal 13 ya informaba ampliamente desde su matinal “Tu Día” sobre la denominada Operación Cancerbero. A las 09:35 horas continuaba mostrando detalles del procedimiento. T13 incluso titulaba: “Casi 700 reos y con transmisión en vivo”.

Y aquí aparece una contradicción difícil de ignorar.

Si se trataba de una operación de alta complejidad logística y de seguridad, ¿por qué convertir parte de su desarrollo en un espectáculo público mientras todavía estaba ocurriendo?

¿Por qué desplazar un convoy de estas características durante una mañana laboral de jueves por la principal carretera longitudinal del país?

¿Por qué no realizar el tramo crítico, por ejemplo, durante la madrugada de un sábado, con considerablemente menos circulación vehicular y menor exposición pública?

Eso no significa cuestionar que los presos peligrosos sean trasladados a recintos de mayor seguridad.

Todo lo contrario.

Precisamente porque son peligrosos, uno esperaría discreción, planificación, sorpresa y la menor exposición posible.

Un operativo penitenciario serio no necesita convertirse en capítulo de televisión.

La seguridad pública debería medirse por su eficacia, no por la espectacularidad de las imágenes.

Porque Cerbero, el verdadero Cancerbero de la mitología, tenía una particularidad que quizás se les escapó a los estrategas comunicacionales de La Moneda:

custodiaba las puertas del infierno en silencio. No transmitía en vivo dónde estaban, a qué hora se movía ni por qué camino iba.

Entonces la pregunta queda abierta:

¿Operación Cancerbero fue una demostración de máxima seguridad o una operación de máxima exposición?

Cuando se transporta a algunos de los delincuentes más peligrosos del país durante cientos de kilómetros, quizás habría sido mejor parecerse un poco menos al mito…

y bastante más a un verdadero operativo de inteligencia.