EN VIVO
Cargando clima…
Viento PatagónViento Patagón
PublicidadEste espacio está disponibleLlega a los lectores de Aysén · ver tarifas
Política

La polémica de los indultos sexuales: Rabat y el gobierno de Kast enfrentan la crisis

El ministro de Justicia se defiende en la Comisión de Constitución mientras la oposición evalúa una acusación constitucional por rebajas de condenas a presuntos agresores de menores.

Víctor Reyes2 min de lectura
La polémica de los indultos sexuales: Rabat y el gobierno de Kast enfrentan la crisis
Fernando Rabat durante una sesión en el Senado sobre los indultos polémicos.

El ministro de Justicia, Fernando Rabat, se encuentra en el punto de mira político tras la liberación de 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad, una decisión que ha generado críticas transversales y cuestionamientos en el ámbito legislativo. Frente a la presión creciente, la oposición analiza una acusación constitucional, mientras el Gobierno intenta mitigar el impacto de las resoluciones adoptadas. En su defensa, Rabat aseguró en la Comisión de Constitución del Senado que las rebajas de condenas eran obligatorias por recursos de amparo ya acogidos por los tribunales, aunque al menos 40 de los 54 casos revisados por el Ministerio de Justicia contaban con dichas resoluciones. Esta explicación, sin embargo, no aleja la crítica hacia una gestión que, según registran fuentes de Diario y Radio Universidad Chile, priorizó procedimientos burocráticos sobre la protección de menores. El Presidente José Antonio Kast, por su parte, rechazó remover a Rabat, calificando la situación de un “camino difícil” que requiere corregir errores, aunque no ofreció soluciones concretas para evitar repeticiones similares. Mientras tanto, se anunció una revisión caso a caso de los decretos y un impulso legislativo para limitar futuros beneficios en casos de delitos sexuales, un enfoque que ha sido calificado como tardío y insuficiente por sectores críticos. A las 15:00 horas, Rabat se enfrentará a una sesión especial en la Cámara de Diputados, donde se espera una votación sobre una posible acusación constitucional, en un contexto de desconfianza hacia un gobierno que, según registran fuentes, no logró anticipar las repercusiones de sus decisiones. La controversia resalta la falta de transparencia en la toma de decisiones y la doble vara en la aplicación de justicia, cuestiones que, según registran fuentes de Diario y Radio Universidad Chile, exigen una revisión profunda de las prácticas institucionales., según se mencionó en Radio Universidad de Chile.

CompartirXFacebookWhatsApp
Víctor Reyes
Redacción · 29 de octubre de 2026 · 00:05

Comentarios (0)

Los comentarios requieren aprobación del administrador.

Sé el primero en comentar.

Te puede interesar