Grau Acusa: la reconstrucción terminaría beneficiando a quienes más tienen

Grau, señalando que detrás de su nombre solidario se esconde una gigantesca reforma tributaria que reduciría los ingresos del Estado.
1. Menos impuestos para las grandes empresas
La tasa corporativa bajaría gradualmente del 27% al 23%.
Ejemplo: una gran empresa que obtiene millonarias utilidades pagaría menos impuestos, mientras el Gobierno apuesta a que ese ahorro se transforme posteriormente en inversión, crecimiento y nuevos empleos.
2. Beneficios que alcanzarían a personas de altos ingresos
Grau cuestionó las rebajas a las ganancias de capital, las facilidades para adelantar herencias y la eliminación de contribuciones para la primera vivienda de los adultos mayores, sin distinguir suficientemente por patrimonio.
Ejemplo: el beneficio podría alcanzar tanto a un jubilado con una vivienda modesta como a una persona de altos ingresos propietaria de una casa de gran valor.
3. Riesgo para la salud y otros programas sociales
La crítica central es que, si el Estado recauda menos y el crecimiento prometido no llega, tendrá menos recursos para hospitales, listas de espera, medicamentos, educación o vivienda.
Ejemplo: Grau sostiene que el presupuesto de Salud venía aumentando cerca de US$1.000 millones anuales y advierte que esa expansión sería muy difícil de mantener.
4. Reconstrucción mezclada con una reforma económica completa
El proyecto contempla $400 mil millones adicionales para zonas afectadas por incendios, IVA cero durante doce meses para viviendas nuevas, subsidios al empleo y agilización de permisos. Sin embargo, también incorpora cambios tributarios permanentes que exceden la ayuda directa a los damnificados.
5. Dos posiciones enfrentadas
El Gobierno sostiene que bajar impuestos y entregar certeza jurídica atraerá inversiones, formalizará empleos y reactivará la economía. Grau responde que primero se entregan beneficios a empresas y grandes patrimonios, mientras el costo fiscal será asumido inmediatamente por todo el país.
En palabras simples: el Ejecutivo apuesta a recaudar menos hoy para crecer más mañana. Grau advierte que, si esa apuesta fracasa, la cuenta terminará pagándose con menos recursos para las necesidades sociales de la mayoría.