El gobierno de Kast ordena el cierre de la Embajada en Irán

El cierre de la embajada chilena en Irán no puede leerse solamente como una decisión “administrativa” o de seguridad. En política exterior, los gestos importan, y mucho.
El Gobierno de Kast fortalece aceleradamente sus vínculos con Israel, reduce su presencia diplomática en Teherán y, al mismo tiempo, busca recomponer su relación con Washington en medio de la presión arancelaria de Estados Unidos sobre Chile.
La coincidencia es demasiado significativa como para no observarla.
No existe, hasta ahora, una prueba de que cerrar la embajada en Irán sea una moneda de cambio frente a Estados Unidos o un favor directo al Gobierno de Netanyahu. Pero sí existe una secuencia política clara: acercamiento a Israel, entendimiento estratégico con Washington y distanciamiento de uno de sus principales adversarios regionales.
La pregunta de fondo es otra: ¿está Chile comenzando a abandonar una política exterior autónoma para alinearse con el eje Washington–Israel, siguiendo una ruta semejante a la de Milei en Argentina?
Si ese es el camino, el Gobierno tiene el deber de explicarlo con transparencia. La política exterior chilena no puede transformarse silenciosamente en una cadena de señales destinadas a agradar a potencias extranjeras, menos aún esperando que la afinidad ideológica se traduzca automáticamente en ventajas económicas.
Porque Washington ya demostró algo elemental: la simpatía política no impide los aranceles.
Chile debe relacionarse con Estados Unidos, Israel, Palestina, Irán y el resto del mundo defendiendo sus propios intereses, sus principios y su independencia diplomática.
Una cosa es tener aliados.
Otra muy distinta es tener padrinos políticos.